Gestion des points d'expérience et du sondage mensuel

Je vais ouvrir un nouveau sondage. Je réfléchis simplement à la manière de sélectionner les nominés.

Est-ce que je prends tous les personnages actifs ? Ou bien est-ce que je choisis, et dans ce cas, selon quels critères, avec quelles règles ? Faut-il remettre toujours les premiers du sondage précédent ? Ou au contraire, laisser la place aux autres ? Votre avis ?

[EDIT] Le sondage étant désormais plutôt bien en place, ce sujet est désormais plutôt consacré aux remarques plaintes ?) concernant à la fois le sondage et la rétribution des points de personnage. [/EDIT]

Je pense que chacun à sa chance, et que les vainqueurs doivent concourir à nouveau ...

Pour ma part, je suis pour que tous les personnages validés participent au vote (sauf s'ils n'ont pas posté un seul message, ce qui est assez logique :p)
Quant aux vainqueurs, s'ils participent, cela fait toujours un peu de saine emulation :p

Moi je dis qu'on fasse un essai et qu'on en parle apres ou alors enlever le "vainqueur" a chaque fois.

Je suis plutôt d'accord pour enlever le précédent vainqueur jusq'au vote suivant.
Par contre, c'est dommage qu'il n'y est pas toute la liste. Ca limite nos choix.

On peut cependant ne pas mettre ceux qui ne postent pas pendant la période des votes(juste pendant la période, une absence peut être justifiée)..on ne peut pas voter pour le role playing de gens qui ne jouent pas...

Je suis d'accord avec Yelem: enlevons le vainqueur du vote précédent, ainsi que ceux qui n'ont pas joué pendant la période concernée.

Par contre, je trouve que limiter a 10 est une bonne idée. Pour le moment, on est peu nombreux, mais quand GC aura retrouvé son niveau d'activité d'UF1, on sera bien contente de ne pas avoir une quarantaine ou une cinquantaine de personnages dans la liste!

C'est un peu l'idée. La limite de 10, c'est prévoir l'avenir.
Sélectionner 10 personnages est assez cruel mais l'émulation peut aussi avoir lieu à ce niveau : si vous êtes assez bon, vous serez parmi les 10 (comme aux Oscars)...
Après, la manière de choisir peut être affinée. Par exemple effectivement en ne nominant pas le gagnant du mois d'avant (ou les trois médaillés). On peut se fier au nombre de messages postés, à la régularité du joueur, à la taille de ses messages, à son attitude fair-play, à la qualité de son écriture, de son roleplay, à ses idées narratives, à son jeu en équipe... Certains de ces éléments sont mesurables, d'autres pas du tout.
On peut aussi ouvrir un sujet pour discuter sans voter et choisir ensemble qui mériterait de figurer parmi les 10. Avoir ainsi l'avis des membres me permettrait de choisir en diminuant la marge d'erreur (je en suis pas aussi présent dans le jeu que vous, je connais moins bien vos partenaires de jeu, donc des fois c'est un peu difficile de choisir). Qu'en pensez-vous ?

Faire une préselection oblige aussi à s'intéresser de près au roleplay des autres personnages, donc serait peut-être dans le prolongement du principe de vote :)

Et si on faisait un sondage pour définir les préselectionnés (mdr)...

Nishruu a écrit:

Et si on faisait un sondage pour définir les préselectionnés (mdr)...

Dans ce cas il faudrait préselectionner les candidats au sondage en question...

Mouais...Mais je ne sais pas si nous sommes tous habilités à faire ce choix : après tout personne n'a décidé qui devait choisir le choix des candidats aptes à être choisis !

C'est pour ça que le choix final m'appartient, de toute façon : c'est moi qui choisirait les 10 nominés, quoi qu'il arrive. Mais vous pouvez profier du forum pour porter un détail à mon attention.
Et quand il y aura d'autres MJ, on pourra en débattre à plusieurs.

Nishruu a écrit:

Mouais...Mais je ne sais pas si nous sommes tous habilités à faire ce choix : après tout personne n'a décidé qui devait choisir le choix des candidats aptes à être choisis !

Quelqu'un a un aspirine?

Navis Akasy a écrit:

Quelqu'un a un aspirine?

c'est du Nishruu, il faut au moins 5D en Langages...

cela est vrai cher padawan MJ

Je me disais aussi que ça devenait compliqué cet histoire de vote...

J'ai commencé le calcule des points de personnage du mois.
Je vous mets les résultats en ligne dès que possible.
Je mettrai aussi en place le sondage du meilleur personnage du mois d'avril. J'invite d'ailleurs les deux autres MJ à discuter avec moi des nominations dans la rubrique MJ. Histoire que le choix ne soit plus entièrement le mien.
J'ajoute que je compte donner des points de personnage aux MJ, en récompense de leurs services. Ils seront libre de répartir ces "points bonus" entre tous leurs personnages de Guerre Civile.

Ha bon ! ? On ne pourra pas s'en servir pour tuer les autres PJs ?
Ce serait rigolo (mais je ne m'en sent pas le courage pour l'instant) un système à la Vermine (tm) (c) (R) : au fur et à mesure que le MJ gagne en expérience (points donné à l'issue de chaque séance de jeu par les joueurs), il peut faire intervenir des méchants de plus en plus puissants, ou placer les PJs dans des situations de + en + dangereuses...

Non, sérieusement, c'est gentil de nous donner des pts en plus. Mais ce n'est pas super logique... et puisqu'on ne fait pas ça pour l'argent ou quoi que ce soit, ne te sens pas obligé de nous récompenser ^^

Chouchou !

Je t'ai vu ! Tu avais écrit "Fayot" !

Mais l'un et l'autre sont une offense égale...

J'ai gommé Fayot, parceque Chouchou ca m'a rappellé le petit Nicolas .

Moi, j'aimerai gagner des points de personnage... pour faire évoluer mon duros en Duracel... lol...
la suite est crypté, seuls les plus astucieux verront ce qui est écrit:

Je veux plein de PP pour écraser tout les Tibills du coin... et devenir le plus grand PJ de l'univers... à bas les chouchous gnark gnark gnark!!!!

Veuillez remettre votre laser à l'officier de sécurité interne le plus proche, ami clarificateur, et vous présenter dans les plus brefs délais au centre d'extermination le plus proche. Tout retard sera sanctionné. Merci de votre coopération.

Parce que tu crois qu'il y a des chouchoux Kessel ?! (Eh oui je fais parti des petits malins ! )

Personnellement je pense que notre MJ est incorruptible ! Inflexible face aux règles établies et donc à son système de calcul des PP

PS : s'il y a un jour un plus grand PJ de l'univers ça sera surement pas toi ! (pas moi non plus mais m'en fout, pas toi c'est déjà ça )

Le choix de donner des points de personnage aux MJ est lié à une technique que j'utilise depuis des années en jeu de rôle sur table, qui consiste à récompenser les joueurs pour les efforts qu'ils produise autour de la partie. Cela englobe généralement les schémas, cartes, plans, dessins, recherches d'images, rédaction de background, aides de jeu, documents divers liés à la partie, bref, tout ce qui enrichie les personnages ou l'univers de la partie.
Il me semble cohérent de conserver cette logique sur Guerre Civile. J'avais d'ailleurs déjà parlé de récompenser en points de personnage les joueurs qui ont rédigé des articles sur le Spip car ce sont des aides de jeu utiles. Les points des MJ vont dans le même sens : ce sont des joueurs qui aident à enrichir la partie en animant le jeu.
Soit dit en passant, ils seront récompensés selon la même échelle que les autres membres du site. Au final, ça leur fera généralement entre 2 et 7 points de personnage par MJ.
Je pense faire le calcul d'avril en fin d'après-midi, vous pourrez juger sur ce premier aperçu.